與其他國家相比，中華人民共和國有關(guān)干細(xì)胞研究的法律和政策相對寬松。造成這種情況的原因是由于與西方的傳統(tǒng)和文化觀念不同。

中國干細(xì)胞法律和政策

法律法規(guī)

• 2023年干細(xì)胞領(lǐng)域政策一覽未來已來！
• 20年細(xì)胞政策發(fā)展匯總，中國細(xì)胞行業(yè)騰飛在即！
• 匯總：2022年國內(nèi)干細(xì)胞領(lǐng)域政策一覽
• 我國干細(xì)胞臨床研究及應(yīng)用的監(jiān)管政策發(fā)展歷程

中國擁有世界上最不受限制的胚胎干細(xì)胞研究政策之一。近年來，看到中國寬松的法規(guī)提供的研究機(jī)會，許多來自西方的中國科學(xué)家回到中國建立干細(xì)胞研究中心和實(shí)驗(yàn)室。^[1]

由于人們對這一研究領(lǐng)域的興趣日益濃厚，中華人民共和國科學(xué)技術(shù)部和衛(wèi)生部于2003年發(fā)布了在其境內(nèi)進(jìn)行人類胚胎干細(xì)胞研究的官方倫理指南。該指南嚴(yán)格禁止任何旨在人類生殖克隆的研究，并要求用于干細(xì)胞研究的胚胎只能來自：

1. 體外受精(IVF )程序后保留配子或囊胚；
2. 來自意外自發(fā)或自愿選擇流產(chǎn)的胎兒細(xì)胞；
3. 采用體細(xì)胞核移植技術(shù)獲得的囊胚或孤雌分裂囊胚；或者
4. 生殖細(xì)胞自愿捐贈(zèng)。^[2]

美國科學(xué)期刊《科學(xué)》和《自然》近年來都報(bào)道說，中國的干細(xì)胞項(xiàng)目具有潛力，2004年，英國貿(mào)易和工業(yè)部的一個(gè)代表團(tuán)更強(qiáng)調(diào)地得出結(jié)論，中國在該領(lǐng)域的研究已經(jīng)達(dá)到世界一流水平。^[3]與西方國家相比，中國政府對干細(xì)胞研究的資助極其有限，中國科技部計(jì)劃在未來5年內(nèi)投入3300萬美元至1.32億美元用于干細(xì)胞研究。

相比之下，僅加利福尼亞州就已撥款30億美元，用于資助加利福尼亞機(jī)構(gòu)未來十年的干細(xì)胞研究。然而，中國的生產(chǎn)成本比幾乎任何其他國家都便宜，而且在醫(yī)學(xué)研究等復(fù)雜領(lǐng)域，成本優(yōu)勢可能會保持相當(dāng)長的一段時(shí)間。

2012年1月10日，中國宣布自7月1日起停止新的干細(xì)胞產(chǎn)品臨床試驗(yàn)申請，作為為期一年的行業(yè)發(fā)展監(jiān)管行動(dòng)的一部分。衛(wèi)生部發(fā)言人鄧海華表示，“未經(jīng)批準(zhǔn)的試驗(yàn)應(yīng)當(dāng)停止?！?/p>

文化觀點(diǎn)

也許更重要的是，中國和西方對干細(xì)胞研究的文化和民族態(tài)度存在很大差異。大多數(shù)中國公民并不認(rèn)為胚胎具有任何內(nèi)在的道德價(jià)值。^[3]

根據(jù)公認(rèn)的儒家觀點(diǎn)，一個(gè)人從出生開始；人是一個(gè)具有身體或形狀和心靈的實(shí)體，具有理性、情感和社會關(guān)系能力，可以終生學(xué)習(xí)和創(chuàng)新。因此，對于中國人來說，缺乏人的特征的人類胚胎在道德上不能等同于一個(gè)人或個(gè)人的生命。^[4]

因此，中國的干細(xì)胞研究不太可能受到西方強(qiáng)烈的基督教道德價(jià)值觀的影響，尤其是來自最大基督教國家之一的美國。中國對胚胎的獨(dú)特態(tài)度，加上其寬松的監(jiān)管體系，將有可能幫助其研究人員在干細(xì)胞療法開發(fā)中追求實(shí)驗(yàn)室科學(xué)和醫(yī)學(xué)應(yīng)用時(shí)不受阻礙。^[3]

參考資料：

1.  Dennis, Carina (2002). “China: Stem cells rise in the East”. Nature. 419 (6905): 334–6. doi:10.1038/419334a. PMID12353004.
2. ^ “Regulations & Laws”. Bioethics Network in China. 18 March 2007. Retrieved 24 April 2009.
3. ^ Jump up to:^a b c Murray, Fiona; Spar, Debora (21 September 2006). “Bit Player or Powerhouse? China and Stem-Cell Research”. The New England Journal of Medicine. 355 (12): 1191–4. doi:10.1056/NEJMp068151. PMID 16990381.
4. ^ Wang Yanguang (2003). “Chinese Ethical Views on Embryo Stem (ES) Cell Research”. In Song, Sang-yong; Koo, Young-Mo; Darryl R.J. Macer (eds.). Asian Bioethics in the 21st Century. Retrieved 24 April 2009.

免責(zé)說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀點(diǎn)，不構(gòu)成任何臨床診斷建議！杭吉干細(xì)胞所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專業(yè)建議。如有版權(quán)等疑問，請及時(shí)跟本公眾號聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間處理。