介紹
干細(xì)胞療法是一種新技術(shù),在過去幾年中引起了極大的關(guān)注。2007年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎聯(lián)合授予 Mario R. Capecchi、Martin J. Evans爵士和Oliver Smithies,以表彰他們發(fā)現(xiàn)利用胚胎干細(xì)胞在小鼠體內(nèi)引入特定基因修飾的原理。干細(xì)胞已被用于廣泛的治療適應(yīng)癥,因此,新藥和臨床試驗規(guī)則將“干細(xì)胞衍生產(chǎn)品”納入新藥部分。
在皮膚病學(xué)領(lǐng)域,干細(xì)胞療法已在多種難治性疾病中進(jìn)行了嘗試,并取得了一些成功,拓寬了治療手段。在本文中,我們旨在回顧干細(xì)胞治療在皮膚病學(xué)中的現(xiàn)狀。
材料和方法
使用PubMed、MEDLINE、Hindawi和Google Scholar檢索相關(guān)英語文獻(xiàn)。截至 2019 年的所有出版物均使用以下關(guān)鍵詞進(jìn)行識別:干細(xì)胞治療、皮膚病學(xué)、造血、自體和同種異體。
所有關(guān)于在各種皮膚病中使用干細(xì)胞療法的文章,包括病例報告、病例系列、隨機(jī)對照試驗和評論文章,均被考慮,并將研究結(jié)果(包括不良反應(yīng))制成表格。我們收錄了與皮膚科干細(xì)胞和干細(xì)胞治療的臨床相關(guān)性相關(guān)的文章。我們排除了臨床皮膚病學(xué)領(lǐng)域之外的文章,例如有關(guān)干細(xì)胞基礎(chǔ)科學(xué)、獸醫(yī)皮膚病學(xué)以及干細(xì)胞在其他醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中的應(yīng)用的文章。
歐洲血液和骨髓移植組織 (EBMT)、英國血液和骨髓移植協(xié)會 (BSBMT)、美國血液和骨髓移植協(xié)會 (ASBMT) 和印度醫(yī)學(xué)研究委員會 (ICMR) 編制的指南提供了全面的指導(dǎo)皮膚科干細(xì)胞治療的適應(yīng)癥和現(xiàn)狀概述。我們回顧了大約110篇關(guān)于這個主題的文章,這些文章構(gòu)成了這篇評論文章的基礎(chǔ)。
干細(xì)胞治療的原理
干細(xì)胞是存在于不同器官系統(tǒng)中的未分化細(xì)胞,具有自我更新、分化和可塑性三大特征[表1]。干細(xì)胞存在于一種稱為干細(xì)胞生態(tài)位的特殊微環(huán)境中,它作為一個單位在受傷時維持體內(nèi)平衡和修復(fù)組織。干細(xì)胞可以根據(jù)其來源和分化能力進(jìn)行分類[表2]。
特征 | 定義 |
---|---|
自我更新 | 能夠經(jīng)歷多次不對稱細(xì)胞分裂周期,產(chǎn)生分化細(xì)胞以及與親本細(xì)胞相似的細(xì)胞,從而維持未分化細(xì)胞池 |
差異化 | 能夠分化成干細(xì)胞所在組織的細(xì)胞 |
可塑性/反分化 | 成體干細(xì)胞跨越譜系障礙并分化為與原始組織不同的組織細(xì)胞的能力 |
表皮干細(xì)胞
在皮膚中,干細(xì)胞存在于毛囊間表皮(角質(zhì)形成細(xì)胞)、毛囊隆起(角質(zhì)形成細(xì)胞、黑素細(xì)胞和神經(jīng)元)、皮脂腺、真皮乳頭、真皮和皮下組織(間充質(zhì))中。黑素細(xì)胞干細(xì)胞可以通過紫外線、激光、磨皮和包括他克莫司在內(nèi)的藥物誘導(dǎo),因此用于白癜風(fēng)的色素重建。
正常情況下,表皮、毛囊和皮脂腺的干細(xì)胞彼此獨(dú)立分化。在損傷期間,憑借可塑性,來自一個位置的任何干細(xì)胞都可以產(chǎn)生整個細(xì)胞譜系。
骨髓干細(xì)胞
骨髓含有造血干細(xì)胞和間充質(zhì)干細(xì)胞。前者可以源自骨髓和臍帶血,在免疫消融后用于治療自身免疫性疾病,刪除自身反應(yīng)性細(xì)胞并用具有改善的自我耐受性的細(xì)胞重新填充。
間充質(zhì)干細(xì)胞是源自幾乎所有組織的多能成體干細(xì)胞,包括骨髓、臍帶、外周血、皮膚、包皮、輸卵管、肺、胎兒組織、胎盤、脂肪組織或羊水。
- 與造血干細(xì)胞相比,間充質(zhì)干細(xì)胞由于MHC表達(dá)低而具有低免疫原性,并且還具有免疫調(diào)節(jié)作用,因此可用于治療包括炎癥性疾病在內(nèi)的許多疾病。
- 與其他干細(xì)胞相比,它們還提供了更大的優(yōu)勢,包括相對容易的組織分離、對供體或倫理限制沒有明顯的風(fēng)險、遷移和歸巢到損傷部位的能力(例如向腫瘤性)、相對較長時間擴(kuò)增的能力一段時間內(nèi),改變宿主免疫環(huán)境的能力和較高的轉(zhuǎn)分化潛力。
異體造血干細(xì)胞治療的步驟包括干細(xì)胞動員、干細(xì)胞采集、受體調(diào)理、干細(xì)胞輸注和恢復(fù)[表3]。
步驟 | 評論 |
---|---|
干細(xì)胞動員 | 骨髓中靜止的造血干細(xì)胞通過各種粘附分子相互作用與成骨細(xì)胞、其他基質(zhì)細(xì)胞和干細(xì)胞生態(tài)位中的細(xì)胞外基質(zhì)相連。干細(xì)胞動員的目的是破壞這些生態(tài)位相互作用,從而導(dǎo)致干細(xì)胞從骨髓釋放到外周血中。動員方案包括細(xì)胞毒劑(環(huán)磷酰胺)、造血生長因子(G-CSF、GM-CSF,均已獲得 FDA 批準(zhǔn))、小分子趨化因子類似物(Plerixafor,一種 CXCR4 抑制劑,F(xiàn)DA 批準(zhǔn)用于無法動員足夠 CD34+ 的患者ASCT細(xì)胞)、重組單克隆抗體(那他珠單抗) |
干細(xì)胞的收集或收獲 | 供體干細(xì)胞可以通過直接骨髓活檢或通過外周干細(xì)胞動員和外周血采集來獲得。隨后,進(jìn)行簡單的血漿分離術(shù)或選擇CD34+的干細(xì)胞操作,以防止自身反應(yīng)性細(xì)胞的回輸。在自體移植中,干細(xì)胞被儲存在深凍條件/液氮中,細(xì)胞需要4周的時間來恢復(fù)并接受調(diào)理方案,而在同種異體移植中,收集和移植是在同一天完成的,消除存儲需求 |
接受者的調(diào)理 | 在自體和同種異體移植中必須給予準(zhǔn)備/調(diào)理方案以防止移植物排斥并減少腫瘤負(fù)荷。使用的藥物包括放射療法和化學(xué)療法。 全清髓術(shù)在過去是常態(tài),但隨著人們認(rèn)識到移植物抗腫瘤效應(yīng)對同種異體 HCT 的成功具有重要作用,如今已開發(fā)出降低強(qiáng)度的非清髓性預(yù)處理方案以獲得更好的接受度。調(diào)理方案的例子包括環(huán)磷酰胺、白消安、氟達(dá)拉濱、抗胸腺細(xì)胞球蛋白、阿糖胞苷、與I-131綴合的抗 CD45 抗體、高劑量 TBI (800–1320 cGy)。低劑量 TBI (200–400 cGy) |
干細(xì)胞輸注 | 經(jīng)過調(diào)理后,干細(xì)胞被解凍并重新注入骨髓或通過靜脈注射。即使在外周循環(huán)中給予,干細(xì)胞也會回到骨髓并發(fā)生植入 |
恢復(fù) | 在預(yù)處理方案之后,患者進(jìn)入強(qiáng)烈的免疫抑制/骨髓抑制階段,這與移植受者的死亡率和發(fā)病率增加有關(guān)。給予支持治療,包括止吐、止瀉、抗生素、抗病毒和抗真菌藥物。當(dāng)白細(xì)胞水平<1000、血紅蛋白<7g、血小板<30,000時進(jìn)行G-CSF、紅細(xì)胞和血小板輸注 |
干細(xì)胞在皮膚科的應(yīng)用
良好的結(jié)果 | 有希望的結(jié)果 | 證據(jù)不足的結(jié)果 | 結(jié)果令人沮喪 |
---|---|---|---|
系統(tǒng)性硬化癥 SLE 天皰瘡 | 牛皮癬 白癜風(fēng) | 傷口愈合 硬化性粘液水腫 脫發(fā) HIV 黑色素瘤 美容醫(yī)學(xué) | 大皰性表皮松解癥 默克爾細(xì)胞癌 |
干細(xì)胞治療天皰瘡
盡管天皰瘡的一線治療仍然是皮質(zhì)類固醇和其他免疫抑制劑,但一些患者仍然難以治療,因此必須探索其他療法。一些研究表明,造血干細(xì)胞療法已在天皰瘡中取得成功。擬議的作用機(jī)制是移植的干細(xì)胞重新填充免疫系統(tǒng),自身反應(yīng)性免疫細(xì)胞的數(shù)量下降,這有助于恢復(fù)免疫平衡。
來自中國和國外的病例報告和小病例系列采用不同的動員和預(yù)處理方案,采用自體和異體造血干細(xì)胞療法成功治療頑固性天皰瘡[表5]。感染是最常見的副作用,這些患者會出現(xiàn)敗血癥,有時甚至?xí)?dǎo)致死亡。
作者、年份 | 指示和包含 | 方法 | 結(jié)果 | 副作用 |
---|---|---|---|---|
Oyama等人,2004 年病例報告 | 難治性落葉型天皰瘡。BSA-20% 對局部倍他米松、口服潑尼松、硫唑嘌呤、MMF、氨苯砜、環(huán)磷酰胺75毫克/天有抵抗力,持續(xù)9個月 | 自體HSCT動員 – 環(huán)磷酰胺和 G-CSF調(diào)理方案:環(huán)磷酰胺和rATG。每次rATG 給藥前,甲基強(qiáng)的松龍1.0g/天 | 皮膚損傷在2個月內(nèi)消退;維持至10個月潑尼松在4個月內(nèi)逐漸減量 | 培養(yǎng)陰性中性粒細(xì)胞減少性發(fā)熱、惡心、厭食 復(fù)發(fā):鼻子和頭皮上很少有紅斑,對局部類固醇有反應(yīng) HSCT后19個月沒有全身治療 |
Suslova等,2010 病例報告 | 尋常型天皰瘡。 BSA-30% 對類固醇、甲氨蝶呤、氨苯砜、苯丁酸氮芥、硫唑嘌呤具有耐藥性 | 同種異體HSCT 調(diào)理方案:阿侖單抗、300cGyTBI 輔助劑:口服西羅莫司 | 移植后第9個月嚴(yán)重程度下降 | 關(guān)節(jié)痛關(guān)節(jié)炎 復(fù)發(fā):24個月無復(fù)發(fā) |
Vanikar等人,2012年例病例系列,11名患者 | 臨床和活檢證明尋常型天皰瘡,對潑尼松龍和外用類固醇具有耐藥性 | 細(xì)胞因子刺激的同種異體造血干細(xì)胞移植 | HSCT后24小時內(nèi)開始恢復(fù)(皮損開始消退),6個月后新皮損停止出現(xiàn)。平均隨訪8.02年,所有患者均狀況良好,沒有復(fù)發(fā)/新病灶 | 在任何患者/捐贈者中均未觀察到 GVHD/AE |
Wang等人,2017年 病例系列,12名患者 | 尋常型天皰瘡9例,紅斑型天皰瘡3例,落葉型天皰瘡1例 大劑量類固醇或至少一種免疫抑制劑后病情持續(xù)<6個月;或患有類固醇相關(guān)疾病或類固醇嚴(yán)重禁忌癥和并發(fā)癥的患者 | 自體外周造血干細(xì)胞移植 | 80.33個月時總生存率為 91.6%,達(dá)到并維持完全緩解率為90.9% (10/11);6個月、1年和5年分別有81.8% (9/11) 和 75% (6/8) 的患者出現(xiàn)復(fù)發(fā),其中兩名患者在移植后5個月和6個月出現(xiàn)復(fù)發(fā) | 感染(最常見的副作用)8 例(66.7%),敗血癥2例(16.7%),其中1例在移植后2個月死亡。其他不良事件:發(fā)熱、頭痛和轉(zhuǎn)氨炎 |
現(xiàn)有文獻(xiàn)表明造血干細(xì)胞療法治療天皰瘡的療效(推薦等級C,證據(jù)級別4);然而,需要進(jìn)行更長時間隨訪的大規(guī)模多中心研究來證實(shí)結(jié)果。
干細(xì)胞治療系統(tǒng)性硬化癥
為了尋找明確的疾病緩解治療方法,系統(tǒng)性硬化癥是首批接受干細(xì)胞治療的自身免疫性疾病之一。造血干細(xì)胞治療旨在通過高劑量免疫抑制非特異性免疫消融異常的自身反應(yīng)性Tand B細(xì)胞,隨后通過輸注患者先前收集的造血干細(xì)胞來重建更新且耐受的免疫系統(tǒng)。自體造血干細(xì)胞療法優(yōu)于同種異體療法,因為前者的治療相關(guān)死亡率較低且不存在移植物抗宿主病。
干細(xì)胞治療在這種情況下已在三項隨機(jī)對照試驗 (RCT) 中得到了充分研究,即美國硬皮病干細(xì)胞與免疫抑制試驗(ASSIST,第2期,19名患者)、自體干細(xì)胞移植國際硬皮病試驗(ASTIS, 3期,156名患者)和硬皮病環(huán)磷酰胺或移植研究(SCOT,3期,75名患者),此外還有幾個病例系列和試點(diǎn)研究。盡管方法略有不同,但所有研究都表明自體造血干細(xì)胞治療是治療系統(tǒng)性硬化癥的一種有效、安全和可行的方式(證據(jù)級別-2a、2b.4)[表6]。
由于嚴(yán)重的主要器官受累(肺、心臟或腎臟)或嚴(yán)重的合并癥是造血干細(xì)胞治療的絕對禁忌癥,因此這些患者被排除在所有三項試驗之外。人們發(fā)現(xiàn)它比傳統(tǒng)的免疫抑制療法更有效,是目前唯一能改善長期生存、預(yù)防器官惡化、改善皮膚和肺功能以及改善患者整體生活質(zhì)量的疾病修飾策略。歐洲和美國登記處提供的數(shù)據(jù)包括總體3年生存率約為80%,5年無進(jìn)展生存率為55%。
作者、年份 | 指示和包含 | 方法 | 結(jié)果 | 副作用 (患者人數(shù)) |
---|---|---|---|---|
Oyama等人,2007年 例病例系列10名患者 | mRSS>13且內(nèi)臟器官受累的彌漫性系統(tǒng)性硬化癥 | 自體HSCT動員:環(huán)磷酰胺和G-CSF 調(diào)理方案:環(huán)磷酰胺加兔抗胸腺細(xì)胞球蛋白 結(jié)果測量:mRSS、PFT、HRCT、心臟和腎臟 | 6、12和24個月時mRSS顯著改善 心、肺和腎功能 – 穩(wěn)定 | 中性粒細(xì)胞減少性發(fā)熱 – 5例 艱難梭菌結(jié)腸炎、培養(yǎng)陰性肺部浸潤、液體超負(fù)荷、急性腎功能衰竭、植入綜合征 – 各1 例患者化療 相關(guān)惡心、嘔吐、腹瀉、乏力和輕度肝酶升高-大多數(shù)患者 |
Nash等人,2007年 病例系列, 34名患者 | 早期(<4歲)彌漫性硬皮病 (mRSS>15) 和內(nèi)臟器官受累 | 自體HSCT 動員:G-CSF 調(diào)理方案:環(huán)磷酰胺和馬抗胸腺細(xì)胞球蛋白全身照射 移植后 – 潑尼松 | 一年生存率-79% mRSS和FVC顯著改善 | CMV胃腸炎-1 菌血癥-11 帶狀皰疹-6 致命肺部毒性-2 腎危象-6 室上性心律失常-2名患者心力衰竭-2 治療相關(guān)死亡-8 (23%) 例 |
Vonk等人,2008年回顧性研究26名患者 | 疾病快速進(jìn)展(持續(xù) 2年),mRSS>20或疾病持續(xù)時間>2 年,mRSS進(jìn)展 (>20%) 加上主要器官受累 | 自體HSCT 動員:環(huán)磷酰胺和 G-CSF 調(diào)理方案:環(huán)磷酰胺加抗胸腺細(xì)胞球蛋白 結(jié)果指標(biāo):mRSS、PFT、生存 | mRSS-19 (73%) 例患者1年后和15/16 (94%) 患者5年后mRSS顯著下降FEV1或 DLCO 無顯著變化5年無進(jìn)展/無事件生存率 64.3%和57.1%7歲時 | 移植相關(guān)死亡率:1 例 (3.8%) 復(fù)發(fā):2-4歲時6例 (28%) |
Farge等人,2010年回顧性研究,175名患者 | 系統(tǒng)性硬化癥 | 自體HSCT 清髓(全身照射)/非清髓(環(huán)磷酰胺/白消安/卡莫司汀、阿糖胞苷、美法侖和依托泊苷/抗胸腺細(xì)胞球蛋白) 結(jié)果指標(biāo):生存 | 總生存率:5年時為72.6% 無進(jìn)展/無事件生存率:5年時為55% | 移植相關(guān)死亡率:12例(6.8%) |
Burt等人,2011年2期ASSIST試驗。19名患者單中心隨機(jī)對照試驗 | 彌漫性系統(tǒng)性硬化癥 mRSS≥15,內(nèi)臟器官受累,病程≤4 年,年齡<60歲 | 自體外周血HSCT(10名患者)與環(huán)磷酰胺沖擊(9名患者) HSCT組:用環(huán)磷酰胺和G-CSF 動員調(diào)理方案:環(huán)磷酰胺加抗胸腺細(xì)胞球蛋白 對照組:環(huán)磷酰胺 1g/m2每月沖擊,持續(xù)6個月。結(jié)果衡量:mRSS (>25%) 和FVC (>10%) 改善 平均隨訪期2.6年 | 干細(xì)胞組的所有患者在隨訪12個月或之前均有改善。沒有患者出現(xiàn)疾病進(jìn)展。隨訪期間FVC和mRSS持續(xù)改善。在對照組中,沒有任何改善。 7名患者轉(zhuǎn)而接受干細(xì)胞移植,之后4名患者接受了至少1年的隨訪,全部都出現(xiàn)了改善。兩組在 12個月時和總體情況下均未出現(xiàn)死亡 | 心律失常(2名患者)、容量超負(fù)荷(2名患者)、CMV 感染重新激活(1名患者) |
Henes等人,2012年 病例系列, 26名患者 | 環(huán)磷酰胺無效的系統(tǒng)性硬化癥或快速進(jìn)展的彌漫性疾病 | 自體干細(xì)胞移植 動員:環(huán)磷酰胺和 G-CSF 調(diào)理方案:環(huán)磷酰胺加抗胸腺細(xì)胞球蛋白 結(jié)果測量:mRSS、PFT | 21/23 (91%) 患者的mRSS評分有效率提高25% | 移植前死亡3例。 移植相關(guān)死亡率:4% 治療相關(guān)死亡率:11% 復(fù)發(fā):7名患者(隨訪4.4年) |
Burt等人,2013年 回顧性研究,90名患者 | 彌漫性系統(tǒng)性硬化癥 (mRSS >14) 和內(nèi)臟器官受累(肺、心臟或胃腸道) | 自體HSCT 動員:環(huán)磷酰胺和G-CSF 調(diào)理方案:環(huán)磷酰胺和 rATG 結(jié)果測量:mRSS 和 PFT | mRSS和FVC有所改善。總肺活量和 DLCO未改善 | 治療相關(guān)死亡率:5 例 (6%) |
van Laar等人,2014年 ASTMIS 試驗,156名患者多中心隨機(jī)對照試驗,第 3期 | 彌漫性系統(tǒng)性硬化癥,mRSS≥15且內(nèi)臟器官受累,病程≤4年,年齡18-65歲 | 自體HSCT(79名患者)與環(huán)磷酰胺沖擊(77名患者)。動員:環(huán)磷酰胺和G-CSF 調(diào)理方案:環(huán)磷酰胺加抗胸腺細(xì)胞球蛋白 對照組:環(huán)磷酰胺 750mg/m2每月脈沖,持續(xù)12個月 結(jié)果測量:無事件生存直至死亡/持續(xù)性主要器官衰竭 中位隨訪5.8年 | HRCT組——MRSS、總肺活量、FVC 的顯著改善 HSCT與治療相關(guān)死亡率增加相關(guān)(8例,10%),而對照組在治療后第一年沒有這種情況。然而,HCST帶來了顯著的長期無事件生存獲益 | 隨訪前2年出現(xiàn) 3 級或 4 級 AE:HSCT 組 51 例 (62.9%) 患者,對照組 30 例 (37%) |
Henes等人,2014年 病例系列, 6 名患者 | 進(jìn)行性系統(tǒng)性硬化癥伴心臟表現(xiàn)(活檢證實(shí)心肌纖維化) | 自體HSCT動員:環(huán)磷酰胺和G-CSF 調(diào)理方案:塞替派、環(huán)磷酰胺和 rATG 結(jié)果測量:mRSS、HRCT胸部和PFT | 6個月和12個月時mRSS評分顯著改善。 4名患者>25%改善 中位肺密度和肺總量改善 FVC無顯著改善 | 曲霉菌肺炎-2名患者 無移植相關(guān)死亡 復(fù)發(fā):2名患者 |
Del Papa等人,2017年 回顧性研究,18 名患者 | 病程<4年的快速進(jìn)展的彌漫性系統(tǒng)性硬化癥 接受常規(guī)療法的對照組(36名患者) | 自體HSCT動員:環(huán)磷酰胺和非格司亭 調(diào)理方案:環(huán)磷酰胺和rATG 結(jié)果測量:mRSS、DLCO、使用 ESSG 評分系統(tǒng) 隨訪60個月的疾病活動度 | 與對照組相比,自體HSCT組在1年時 mRSS和DLCO顯著降低,并在隨訪結(jié)束時保持不變。與對照組 (61%) 相比,自體HSCT組的死亡率 (5.8%) 顯著降低 | 僅1例患者在隨訪期間因系統(tǒng)性硬化癥相關(guān)表現(xiàn)死亡(34個月后發(fā)生致命性心律失常) |
Sullivan等人,2018年 SCOT試驗,75名患者 多中心隨機(jī)、開放標(biāo)簽、3 期試驗 | 彌漫性系統(tǒng)性硬化癥,mRSS≥16且內(nèi)臟器官受累,病程≤4年,年齡18-69歲 | 自體HSCT(36名患者)與環(huán)磷酰胺(39名患者) 動員:G-CSF 調(diào)理方案:分次全身照射、環(huán)磷酰胺和馬抗胸腺細(xì)胞球蛋白 對照組:環(huán)磷酰胺500 mg/m2,隨后每月750mg/m211個月的脈搏 結(jié)果測量:54個月時的全球排名綜合評分 隨訪長達(dá)4.5年 | 移植組54個月無事件生存率為79%,環(huán)磷酰胺組為50%(P=0.02)。 72個月時,Kaplan-Meier 對無事件生存率(74%對 47%)和總生存率(86%對51%)的估計也有利于移植(P分別=0.03和0.02)。 移植組的治療相關(guān)死亡率在54個月時為3%,在72個月時為 6%,而環(huán)磷酰胺組則沒有 | 人年嚴(yán)重AE發(fā)生率:0.38(移植組)和0.52(環(huán)磷酰胺組)。每人年感染率(任何級別):0.75(移植組)和0.79(環(huán)磷酰胺組) 每人年3級或以上感染率:0.21(移植組)和0.13(環(huán)磷酰胺組) |
Nakamura等人,2018年 14 名患者的 II 期試驗長期隨訪 | 病程<3年的SSc患者,至少具有以下一項:mRSS)≥15、難治性指潰瘍或間質(zhì)性肺疾病 | 使用環(huán)磷酰胺調(diào)理后進(jìn)行HSCT中 位隨訪期為137個月 | 10年總生存率為93%,無事件生存率為 40%。8名患者 (57%) 在HSCT后6個月內(nèi)mRSS較基線下降超過50% | 6名患者 (43%) 發(fā)生了與HSCT相關(guān)的 AE。2名患者出現(xiàn)嚴(yán)重心肌病,其中1人死亡 |
Nair等人,2018年 病例系列, 4名患者 | 彌漫性系統(tǒng)性硬化癥,mRSS為15,1 個內(nèi)臟器官受累 | 自體HSCT 動員:環(huán)磷酰胺和 G-CSF 調(diào)理方案:環(huán)磷酰胺加氟達(dá)拉濱加抗胸腺細(xì)胞球蛋白 結(jié)果測量:mRSS、PFT | 平均mRSS在1年后從基線24.5降至22.2,在隨訪4年后降至18.5。4年隨訪時,平均FVC從65%增加至78.5%,而 DLCO從55%增加至77.73% | 沒有明顯的手術(shù)相關(guān)副作用 |
干細(xì)胞治療系統(tǒng)性紅斑狼瘡
造血干細(xì)胞療法已在難治性系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)患者中嘗試過。第一份自體造血干細(xì)胞治療SLE成功的病例報告于1997年發(fā)表,隨后進(jìn)行了許多觀察性研究和臨床試驗[表7]。
目前的文獻(xiàn)表明,造血干細(xì)胞治療是短期難治性疾病的一種選擇。歐洲血液和骨髓移植學(xué)會和英國血液和骨髓移植學(xué)會將嚴(yán)重耐藥性疾病的自體造血干細(xì)胞治療歸類為“臨床意見”,即在評估風(fēng)險和獲益后即可進(jìn)行。美國血液和骨髓移植協(xié)會的指南將成人治療歸類為“發(fā)育性”治療。
Farge等人,2010 年多中心觀察性研究,85名患者 | 所有連續(xù)接受干細(xì)胞移植的自身免疫性疾病患者 | 自體HSCT 動員:環(huán)磷酰胺和G-CSF或單獨(dú)G-CSF 調(diào)理方案:全身照射或單藥化療或基于環(huán)磷酰胺、白消安和 BEAM±抗胸腺細(xì)胞球蛋白的組合 | 5 年時,總生存率 – 76% 無進(jìn)展生存率 – 44% | 100天時,移植相關(guān)死亡率–11% |
Alchi等人,2012 年回顧性研究,28名患者 | 2001年至2008年向 EBMT登記處報告的患者 | 自體造血干細(xì)胞移植 | 5年總生存率:81±8% 無病生存率:29±9% 非復(fù)發(fā)死亡率:15±7% 復(fù)發(fā)率:56±11% | 嚴(yán)重/危及生命的AE:31例(15例-感染,3例-嚴(yán)重免疫事件,1例-移植后EBV相關(guān)淋巴增殖性疾病,繼發(fā)性自身免疫性疾病-2例, 心血管事件-2例) 死亡人數(shù):5例(3例- 感染,1例-自身免疫性疾病)溶血性貧血 |
Leng等人,2017 年前瞻性隊列研究,27名患者 | 嚴(yán)重SLE(WHO III或 IV級狼瘡性腎炎、進(jìn)行性肺功能障礙或肺纖維化、狼瘡性腦病復(fù)發(fā)、橫貫性脊髓炎或災(zāi)難性抗磷脂綜合征) | 大劑量免疫抑制治療及自體外周血干細(xì)胞移植 | 6個月時21例(87.5%)緩解,2例部分緩解,1例死亡,14例完成10年隨訪。 10年總生存率和10年緩解生存率均為86%,16例(66.7%)患者仍處于緩解狀態(tài),4例失訪,2例死亡,1例患者保持活動狀態(tài) | 感染(CMV、細(xì)菌、兩者)- 12名患者 (44.4%)、惡心、嘔吐、脫發(fā)、轉(zhuǎn)氨炎 |
Burt等人,2018 年前瞻性隊列研究,30名患者 | 難治性系統(tǒng)性紅斑狼瘡,依賴類固醇,有器官損傷,死亡風(fēng)險高 | 使用兩種不同的非清髓性預(yù)處理方案進(jìn)行自體HSCT 4名患者(第1 組):環(huán)磷酰胺 (200mg/kg) 和阿侖單抗 (60mg) 26名患者(第2組):環(huán)磷酰胺 (200 mg/kg)、rATG(胸腺球蛋白)( 5.5毫克/公斤)和利妥昔單抗 1000毫克 | 第1組:無一例進(jìn)入緩解 第2組:疾病緩解(定義為除羥氯喹和/或≤10mg/天潑尼松外不使用免疫抑制藥物)在6個月時為92%,在1年時為92%,在2年時為81%,HSCT后3年為71%,4年和5年為 62% 結(jié)論:自體HSCT的結(jié)果取決于預(yù)處理方案 | 無治療相關(guān)死亡 感染 – 鼻竇炎 (5)、UTI (6)、VZV (3)、URTI (7)、艱難梭菌 (3)、流感 (3)、蜂窩織炎 (2) 其他、髖AVN、腎上腺功能不全、急性ITP |
Cao等人,2018年 前瞻性隊列研究, 22名患者 | 既往治療失敗的SLE(潑尼松龍0.5mg/kg 至少2個月,或甲潑尼龍脈沖治療6個月,或環(huán)磷酰胺500mg/m2/月×3個月) | 自體HSCT 環(huán)磷酰胺+ATG調(diào)理方案 | 3年和5年 無進(jìn)展生存率分別為77.27%和67.9%, 總生存率為95.2%。移植后100 dANA、抗dsDNA、抗Sm抗體和24小時尿蛋白滴度顯著下降,而補(bǔ)體3 (C3) 和C4則恢復(fù)正常(P<0.05) | 感染(病毒、細(xì)菌、PCP和結(jié)核) 移植后3年內(nèi)CMV再激活的發(fā)生率為59.09% |
間充質(zhì)干細(xì)胞在包括系統(tǒng)性紅斑狼瘡在內(nèi)的多種自身免疫性疾病中的治療潛力已得到探索。已發(fā)現(xiàn)它在 SLE中安全有效,可降低疾病活動性、改善腎功能、減少自身抗體產(chǎn)生、外周Treg上調(diào)以及重建Th1和Th2相關(guān)細(xì)胞因子之間的平衡。它們的免疫調(diào)節(jié)和再生特性使其成為一種有前途的SLE新型療法。
干細(xì)胞治療銀屑病
盡管近年來在闡明銀屑病發(fā)病機(jī)制方面取得了相當(dāng)大的進(jìn)展,但確切的機(jī)制尚不完全清楚。目前,人們注意到某些類型的干細(xì)胞功能障礙可能是銀屑病炎癥反應(yīng)失調(diào)的主要原因。這一想法源于注意到銀屑病患者接受造血干細(xì)胞治療并隨后獲得長期緩解。
相比之下,也有銀屑病捐獻(xiàn)者骨髓移植后獲得性銀屑病的病例報道。這表明造血干細(xì)胞在疾病發(fā)病機(jī)制中發(fā)揮著重要作用。間充質(zhì)干細(xì)胞也已在少數(shù)研究中得到成功嘗試。臨床益處可能歸因于間充質(zhì)干細(xì)胞植入或其旁分泌或免疫調(diào)節(jié)作用。然而,具有成本效益、安全的替代方案的存在阻礙了干細(xì)胞移植作為治療牛皮癬的可行選擇。
干細(xì)胞治療大皰性表皮松解癥
盡管迄今為止還沒有針對這種遺傳性疾病的具體治療方法,但正在研究各種治療方式,旨在糾正潛在的遺傳缺陷并恢復(fù)皮膚屏障。干細(xì)胞療法就是這樣一種基于細(xì)胞的療法??梢酝ㄟ^皮內(nèi)或靜脈注射來自供體的間充質(zhì)干細(xì)胞,可以從同種異體供體進(jìn)行骨髓移植,或者可以對患者的干細(xì)胞進(jìn)行基因改造和移植。雖然造血干細(xì)胞療法未能實(shí)現(xiàn)其最初的承諾,但同種異體間充質(zhì)干細(xì)胞療法可能有助于緩解某些癥狀。
在Conget等人的一項研究中,兩名患有嚴(yán)重全身性隱性營養(yǎng)不良性大皰性表皮松解癥 (EB) 的患者接受皮內(nèi)注射來自骨髓的同種異體間充質(zhì)干細(xì)胞治療,結(jié)果顯示治療部位周圍的潰瘍在12周時完全愈合。干預(yù)后一周,沿基底膜區(qū)檢測到VII型膠原蛋白,且治療部位的真皮-表皮連接處是連續(xù)的。然而,兩位患者的臨床效果僅持續(xù)了4個月。
盡管最初的臨床改善很有希望,但由于缺乏持久蛋白質(zhì)(膠原蛋白和層粘連蛋白)的產(chǎn)生,這種改善并沒有隨著時間的推移而持續(xù)。目前使用干細(xì)胞療法治療EB的證據(jù)有限,因為接受這種療法的患者總數(shù)較低,因此需要進(jìn)一步研究來評估療效和潛在風(fēng)險與獲益的相關(guān)性。
干細(xì)胞治療傷口愈合
表皮干細(xì)胞在適當(dāng)?shù)拇碳は戮哂性偕砥げ⒎只筛鞣N細(xì)胞類型和組織的潛力。這一特性可用于促進(jìn)和加速慢性不愈合傷口的愈合。間充質(zhì)干細(xì)胞已被證明可以通過減少炎癥、促進(jìn)血管生成和減少疤痕來促進(jìn)傷口愈合。法蘭加等人。使用專門的纖維蛋白噴霧系統(tǒng),成功地將人類間充質(zhì)干細(xì)胞應(yīng)用于無法愈合的急性傷口。
干細(xì)胞治療白癜風(fēng)
藥物治療是白癜風(fēng)的一線治療方法,當(dāng)治療失敗時,可以考慮手術(shù)治療。
白癜風(fēng)新型手術(shù)技術(shù)的開發(fā)已取得重大進(jìn)展。手術(shù)方式大致可分為組織移植和細(xì)胞移植。自體非培養(yǎng)外根鞘毛囊細(xì)胞懸液(NCORSHFS)是最近描述的一種細(xì)胞移植技術(shù)。它基于的原理是,毛囊黑素細(xì)胞具有顯著的再生能力,這使得它們成為白癜風(fēng)細(xì)胞療法中令人垂涎的黑素細(xì)胞來源,而不是表皮。
莫漢蒂等人。在他們的開創(chuàng)性研究中報告了NCORSHFS的使用,并報告平均色素沉著率為65.7%。9/14(64.2%) 的患者實(shí)現(xiàn)了超過75%的再色素沉著。疾病穩(wěn)定性持續(xù)時間少于12個月的患者的平均色素沉著率明顯較低。
此外,多譜系分化耐應(yīng)激(MUSE)細(xì)胞是另一種類型的干細(xì)胞,可用于治療白癜風(fēng)。三維皮膚培養(yǎng)模型的離體研究已經(jīng)確定了誘導(dǎo)MUSE細(xì)胞分化為黑素細(xì)胞的因素,黑素細(xì)胞整合到表皮中并導(dǎo)致黑素生成。體內(nèi)效果尚未確定。
干細(xì)胞治療硬化性粘液水腫
硬化粘液水腫是一種罕見的慢性纖維粘液性疾病,可能因呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥而導(dǎo)致高死亡率。萊西等人。研究了五名接受干細(xì)胞救援大劑量化療的患者,發(fā)現(xiàn)它可以為大多數(shù)患者提供持久的緩解,盡管它不能治愈。
伊拉等人通過化療和自體干細(xì)胞移植成功治療了硬化粘液水腫。六個月后患者完全康復(fù),移植后三年仍處于緩解狀態(tài)。
干細(xì)胞治療脫發(fā)
盡管干細(xì)胞療法在頭發(fā)修復(fù)中的應(yīng)用相對較新,并且干細(xì)胞分離技術(shù)也各不相同,但迄今為止在雄激素性脫發(fā)(AGA)和斑禿(AA)方面的結(jié)果都是有希望的。
安德里等人。通過吸脂收集自體脂肪來源的基質(zhì)血管細(xì)胞,并將其注射到20名AA患者的頭皮中。在三個月和六個月的隨訪中,他們發(fā)現(xiàn)所有患者的毛發(fā)生長具有統(tǒng)計學(xué)意義。脂肪干細(xì)胞條件培養(yǎng)基 (ADS-CM) 富含血管內(nèi)皮生長因子、肝細(xì)胞生長因子、血小板源性生長因子和胰島素樣生長因子ILGF等生長因子,也可用于治療脫發(fā)。
李等人介紹了一種新型干細(xì)胞方法,稱為“干細(xì)胞教育者療法”,其中將患者的單核細(xì)胞從全血中分離出來,并使其與人類臍帶血來源的多能干細(xì)胞相互作用,然后這些“受過教育”的細(xì)胞返回到患者的循環(huán)中。在9名嚴(yán)重AA患者中,除一名外,其他患者的頭發(fā)再生情況都有不同程度的改善。兩名患者(一名患有全禿,一名患有斑片狀脫發(fā))在12周時頭發(fā)完全再生,兩年后沒有復(fù)發(fā)。富含血小板的血漿和干細(xì)胞技術(shù)的結(jié)合也顯示出了有希望的結(jié)果。
干細(xì)胞治療人類免疫缺陷病毒
迄今為止,還沒有針對艾滋病毒的治愈方法。HIV與CD4受體結(jié)合,之后需要CXCR4或CCR5作為輔助受體才能進(jìn)入靶細(xì)胞。
2009年,Hütter等人。報道了一例被稱為“柏林患者”的HIV-1感染急性髓系白血病病例,該病例接受了兩次同種異體HSCT,來自具有純合CCR5delta32等位基因的捐贈者。移植后,停止高效抗逆轉(zhuǎn)錄病毒治療(HAART),患者在 20 個月的隨訪中仍處于緩解狀態(tài)。
十年后,另一名霍奇金淋巴瘤HIV患者接受了具有純合CCR5 delta32等位基因供體的同種異體移植,移植后 16個月后可以停止抗逆轉(zhuǎn)錄病毒治療,停止ART18個月后患者病情得到緩解。
干細(xì)胞治療默克爾細(xì)胞癌
它是一種罕見的皮膚腫瘤,沒有標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)移性疾病治療方案。近年來,人們對默克爾細(xì)胞癌生物學(xué)的了解不斷加深,特別是對于作為病原體的默克爾細(xì)胞多瘤病毒,這表明健康的人類皮膚含有能夠進(jìn)行腫瘤轉(zhuǎn)化的常駐或暫時性多瘤病毒。
據(jù)報道,多瘤病毒陽性和多瘤病毒陰性默克爾細(xì)胞癌在形態(tài)、基因表達(dá)、信號通路、基因組和表觀遺傳改變、微小RNA譜、免疫監(jiān)視失調(diào)、異常蛋白表達(dá)和翻譯后修飾方面存在顯著差異,這些差異影響了默克爾細(xì)胞癌的總體預(yù)后。
最近的研究表明,多瘤病毒陽性和陰性默克爾細(xì)胞癌源自兩種不同的細(xì)胞來源:來自表皮干細(xì)胞的病毒陰性癌和來自真皮干細(xì)胞的病毒陽性默克爾細(xì)胞癌。對默克爾細(xì)胞癌干細(xì)胞可能參與的進(jìn)一步研究可以為靶向治療的臨床前開發(fā)提供平臺重要基礎(chǔ)。有報道稱,聯(lián)合化療聯(lián)合自體外周血干細(xì)胞移植可導(dǎo)致病情緩解,但只持續(xù)了六個月。
干細(xì)胞治療黑色素瘤
黑色素瘤是一種侵襲性的、相對對放射和化學(xué)療法具有抵抗力的腫瘤,即使采用包括癌基因定向療法和免疫療法在內(nèi)的新療法也難以治療。
最近,有人提出癌癥是一種腫瘤持續(xù)存在依賴于一小群腫瘤起始細(xì)胞(腫瘤干細(xì)胞)的疾病。這一概念雖然最初是針對人類骨髓性白血病建立的,但最近已被考慮用于黑色素瘤(黑色素瘤干細(xì)胞)。這些腫瘤干細(xì)胞能夠自我更新,因此具有無限增殖的能力,對許多治療方法具有抵抗力并誘導(dǎo)腫瘤復(fù)發(fā)。因此,未來的治療可以針對黑色素瘤干細(xì)胞生物標(biāo)志物、微環(huán)境和黑色素瘤干細(xì)胞作為治療選擇。
黑色素瘤干細(xì)胞已被證明表達(dá)CD20表面標(biāo)記、ABCB5(一種 ABC 轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白)以及其他標(biāo)記,包括 CD133、CD271和乙醛脫氫酶。由于黑色素瘤干細(xì)胞表達(dá)CD20,因此已在臨床試驗中嘗試使用利妥昔單抗治療黑色素瘤,使化療難治性黑色素瘤消退。
干細(xì)胞治療美容醫(yī)學(xué)
脂肪干細(xì)胞已被證明可以激活成纖維細(xì)胞并分泌各種生長因子,從而在皮膚中產(chǎn)生抗氧化、淡化色素和傷口愈合的效果。它們已被有效用于治療動物模型中的皺紋。成纖維細(xì)胞在傷口愈合和恢復(fù)丟失的真皮成分方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用;培養(yǎng)的自體成纖維細(xì)胞在美容醫(yī)學(xué)領(lǐng)域顯示出廣闊的前景。
干細(xì)胞治療的難點(diǎn)
- 倫理考慮:包括同意、保密、傳染病篩查和程序風(fēng)險等問題。
- 法律問題:印度有許多未經(jīng)授權(quán)的中心提供未經(jīng)證實(shí)的干細(xì)胞療法。局限性在于,目前最好的辦法只是指南而非法律,因此建議與實(shí)施之間存在差距。遏制這種做法的一種方法是制定嚴(yán)格的規(guī)則,并將所有干細(xì)胞及其產(chǎn)品視為需要進(jìn)行藥物試驗的藥物,然后才能批準(zhǔn)用于特定疾病管理。
- 同種異體移植中存在移植排斥的可能性。
- 多能干細(xì)胞的致瘤性——當(dāng)干細(xì)胞長時間培養(yǎng)時,可能會發(fā)生不良突變,并且可能異常分化形成腫瘤。
- 必須評估干細(xì)胞或其產(chǎn)品的保存對其活力和效力的影響。
- 細(xì)胞加工和制造的質(zhì)量控制必須符合 1940 年《藥品和化妝品法》附表 M 中規(guī)定的規(guī)則,這是所有臨床試驗的必要條件。
- 未來關(guān)于理想患者選擇、干預(yù)時機(jī)、適當(dāng)調(diào)理方案、干預(yù)后護(hù)理和成本效益的研究將有助于優(yōu)化干細(xì)胞治療的結(jié)果。
參考資料:Khandpur S, Gupta S, Gunaabalaji DR. Stem cell therapy in dermatology. Indian J Dermatol Venereol Leprol 2021;87:753-67.
免責(zé)說明:本文僅用于傳播科普知識,分享行業(yè)觀點(diǎn),不構(gòu)成任何臨床診斷建議!杭吉干細(xì)胞所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專業(yè)建議。如有版權(quán)等疑問,請及時跟本公眾號聯(lián)系,我們將在第一時間處理。