導(dǎo)讀：近年來干細(xì)胞療法為骨關(guān)節(jié)炎治療開辟新徑，尤其間充質(zhì)干細(xì)胞展現(xiàn)卓越的軟骨再生與免疫調(diào)節(jié)能力，有效緩解疼痛，提升關(guān)節(jié)功能。臨床應(yīng)用也顯示積極成效，為患者重燃生活活力，為骨關(guān)節(jié)炎患者帶來了新的希望。

骨關(guān)節(jié)炎（Osteoarthritis, OA）是一種常見的慢性退行性關(guān)節(jié)疾病，尤其在老年人中多發(fā)。它以關(guān)節(jié)軟骨的磨損、關(guān)節(jié)炎癥和疼痛為特征，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。

這種疾病通常導(dǎo)致關(guān)節(jié)疼痛、僵硬和功能障礙。骨關(guān)節(jié)炎是最常見的關(guān)節(jié)疾病，隨著年齡的增長發(fā)病率增加，尤其是在40歲以上的人群中更為普遍。

• 相關(guān)閱讀請瀏覽（骨關(guān)節(jié)炎的體征和癥狀是什么？及其治療方法）

骨關(guān)節(jié)炎治療方法

目前，常規(guī)治療骨關(guān)節(jié)炎方法，如藥物和物理療法，主要目的是緩解癥狀，而不是治愈骨關(guān)節(jié)炎。它們可能無法逆轉(zhuǎn)關(guān)節(jié)軟骨的退化過程。并且長期使用非甾體抗炎藥（NSAIDs）等藥物可能導(dǎo)致胃腸道副作用，如潰瘍和出血，以及腎臟和心臟問題。

5項(xiàng)研究171例患者，評估干細(xì)胞治療骨關(guān)節(jié)炎的安全性和有效性

近年來，隨著再生醫(yī)學(xué)的發(fā)展，干細(xì)胞治療骨關(guān)節(jié)炎作為一種新興的治療方法，利用干細(xì)胞的自我更新和分化潛能，為骨關(guān)節(jié)炎患者提供新的修復(fù)策略。

本文通過分析總結(jié)5項(xiàng)干細(xì)胞治療骨關(guān)節(jié)炎患者的臨床試驗(yàn)結(jié)果，從而評估干細(xì)胞移植作為骨關(guān)節(jié)炎患者的潛在治療方法的安全性和有效性。

①臨床試驗(yàn)一：間充質(zhì)干細(xì)胞治療膝骨關(guān)節(jié)炎效果

2015年5月20日，伊朗德黑蘭醫(yī)科大學(xué)Shariati醫(yī)院風(fēng)濕病研究中心在《國際風(fēng)濕病雜志》上發(fā)表了一篇關(guān)于《間充質(zhì)干細(xì)胞治療膝骨關(guān)節(jié)炎：三例患者的5年隨訪》的研究成果。^【1】

在這項(xiàng)針對4名骨關(guān)節(jié)炎患者注射MCS的試點(diǎn)開放標(biāo)簽研究中，一名患者在2年時(shí)失訪，另外三名患者隨訪了5年。

有效性評估

• 患者在手術(shù)后1周接受檢查。然后每月接受檢查，直至1年。每次就診時(shí)都會(huì)檢查上述所有參數(shù)。在基線、6 個(gè)月和1年時(shí)拍攝站立位膝蓋X光片。
• 盡管在5年隨訪中，一些參數(shù)與6個(gè)月的改善相比有所下降，但與基線相比仍然更好。
• 移植膝蓋的所有參數(shù)在6個(gè)月時(shí)均有所改善（行走時(shí)間、爬樓梯、凝膠疼痛、髕骨摩擦音、屈曲攣縮和疼痛視覺模擬評分）。然后，它們開始逐漸惡化，但5年后仍然比基線時(shí)好。
• PGA（患者整體評估）從基線到5年有所改善。
• 接受移植的膝關(guān)節(jié)均處于骨關(guān)節(jié)炎晚期階段。越早進(jìn)行移植，長期隨訪結(jié)果越好。

安全性評估：治療以及隨訪期間均沒有發(fā)現(xiàn)局部或全身不良事件。

②臨床試驗(yàn)二：脂肪間充質(zhì)干細(xì)胞療法治療膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎效果

2019年1月29日，澳大利亞維多利亞州墨爾本干細(xì)胞中心在國際期刊《再生醫(yī)學(xué)》上發(fā)表了一篇關(guān)于《脂肪間充質(zhì)干細(xì)胞療法治療膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎：一項(xiàng)隨機(jī)對照試驗(yàn)》的研究成果。^【2】

納入了30名膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎患者。隨機(jī)分為三組，兩個(gè)治療組接受關(guān)節(jié)內(nèi)ADMSC治療，包括單次注射（100× 10⁶ADMSC）或兩次注射（基線和6個(gè)月時(shí)100×10⁶ADMSC）。第三組作為對照組并繼續(xù)保守治療。

有效性評估

根據(jù) NPRS 測量，單次注射組和兩次注射組的疼痛程度在研究結(jié)束時(shí)分別從平均值（標(biāo)準(zhǔn)差）6.7（1.7）和 6.5（1.4）改善至 2.6（1.8）和 2.3（2）。（圖2)。

組間差異顯示，與對照組相比，單次注射組和兩次注射組在12個(gè)月時(shí)疼痛程度明顯減輕。（圖2)。

在12個(gè)月的隨訪中，所有子量表均顯示出與對照組相比的統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著改善。在整個(gè)隨訪期間，單次注射組與對照組相比有更持續(xù)的改善。參見圖3-7。

安全性評估：兩個(gè)治療組在脂肪抽吸術(shù)后通常出現(xiàn)輕微不適和淤青。這些癥狀無需進(jìn)一步干預(yù)即可緩解，表明預(yù)期不良事件輕微。未觀察到相關(guān)的嚴(yán)重不良事件。

綜上所述，接受ADMSC的兩個(gè)治療組在12個(gè)月的隨訪結(jié)束時(shí)均出現(xiàn)臨床顯著的疼痛和功能改善。使用磁共振成像骨關(guān)節(jié)炎膝關(guān)節(jié)評分進(jìn)行的放射學(xué)分析表明疾病進(jìn)展有所改善。

結(jié)論：自體ADMSC療法似乎是一種安全有效的膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎治療方法，有潛力阻止疾病進(jìn)展。

③臨床試驗(yàn)三：間充質(zhì)干細(xì)胞治療骨關(guān)節(jié)炎的效果和機(jī)制

2020年9月10日，徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院風(fēng)濕免疫科在期刊雜志《中國實(shí)用醫(yī)藥》上發(fā)表了一篇關(guān)于《間充質(zhì)干細(xì)胞治療骨關(guān)節(jié)炎的效果和機(jī)制》的研究成果。^【3】

2019年3月～2020年3月，收治的82例骨關(guān)節(jié)炎患者，根據(jù)療法不同分為A組與B組，各41例。A組患者予以塞來昔布治療, B組患者予以塞來昔布聯(lián)合間充質(zhì)干細(xì)胞治療。

有效性評估

• B組患者的總有效率90.24%高于A組的73.17%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
• 治療前,兩組患者的VAS評分、WOMAC評分及軟骨缺損最大徑對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。
• 治療后,，B組的VAS評分（1.65±0.21）分、WOMAC評分（15.51±6.15）分均低于A組的（2.93±0.48）、（22.84±7.68）分，軟骨缺損最大徑（7.83±2.50）mm²小于A組的（10.89±2.76）mm²，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
• 間充質(zhì)干細(xì)胞治療骨關(guān)節(jié)炎的效果顯著，且可有效緩解關(guān)節(jié)疼痛,改善關(guān)節(jié)功能，抑制關(guān)節(jié)骨滑膜炎癥反應(yīng),促進(jìn)軟骨恢復(fù)。

安全性評估：干細(xì)胞移植治療患者組在注射時(shí)及整個(gè)隨訪期間均未出現(xiàn)過敏、免疫反應(yīng)或其他嚴(yán)重不良事件。

④臨床試驗(yàn)四：間充質(zhì)干細(xì)胞治療膝骨關(guān)節(jié)炎的安全性和有效性

2022年5月14日，韓國江東慶熙大學(xué)醫(yī)院骨科在行業(yè)期刊《干細(xì)胞轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)》上發(fā)表了一篇關(guān)于《關(guān)節(jié)內(nèi)注射間充質(zhì)干細(xì)胞治療膝骨關(guān)節(jié)炎的安全性和有效性：5年隨訪研究》的研究成果。^【4】

招募了11名膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎患者，并在單次關(guān)節(jié)內(nèi)注射自體高劑量 (1.0×10⁸?) ADMSCs 的5年隨訪期間進(jìn)行了系列評估。

有效性評估

1.臨床結(jié)果評估

• 關(guān)節(jié)內(nèi)注射ADMSCs后，長達(dá)5年的100mm量表VAS疼痛評分顯著降低（圖2A）
• WOMAC總功能評分（圖B）和WOMAC疼痛和功能子評分（圖2C、E）均有顯著改善。
• WOMAC僵硬性子量表直到注射后3年才顯示出顯著改善（圖2D）。

2.放射學(xué)結(jié)果評估

• 注射后5年內(nèi)未見內(nèi)翻力線或KL等級分布明顯惡化（圖3）。
• 系列MRI檢查顯示，注射后3年內(nèi)MFC軟骨缺損面積呈減少趨勢，治療后5年內(nèi)未見明顯惡化（圖 4）。

• 內(nèi)側(cè)間室軟骨WORMS評分在注射后2至3年間均有明顯改善（2年，P=0.029；3年，P=0.031）（表3）。
• 治療后3年內(nèi)，總體WORMS顯示出顯著改善，從73.4±27.8顯著下降至70.5±26.8（6個(gè)月；P= 0.020）、65.5±29.4（2年，P=0.016）和66.5±30.7（3年，P=0.041）（表3）。
• WORMS子評分還顯示，在注射后2至3年內(nèi)、注射后2年內(nèi)和注射后3年內(nèi)，總軟骨狀態(tài)、骨髓水腫和滑膜炎均有顯著改善。

安全性評估：在隨訪的6個(gè)月至5年期間，關(guān)節(jié)內(nèi)注射ADMSCs后未報(bào)告任何治療相關(guān)不良反應(yīng)。

綜上所述，VAS和總WOMAC評分在注射后6個(gè)月以及直到最新隨訪時(shí)均顯著改善。總WORMS在注射后3年內(nèi)顯著改善。

單次關(guān)節(jié)內(nèi)注射自體高劑量ADMSCs可在5年內(nèi)提供安全的臨床改善，且不會(huì)出現(xiàn)放射學(xué)加重。此外，骨關(guān)節(jié)炎膝關(guān)節(jié)的結(jié)構(gòu)變化在長達(dá)3年的時(shí)間內(nèi)顯示出顯著改善，這表明它可能是膝關(guān)節(jié)OA患者的疾病改良治療的一種可能選擇。

⑤臨床試驗(yàn)五：干細(xì)胞與脂肪源性血管基質(zhì)組分治療膝骨關(guān)節(jié)炎效果

2024年6月25日，中國人民解放軍北部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院在行業(yè)期刊《實(shí)用骨科雜志》上發(fā)表了一篇關(guān)于《臍帶間充質(zhì)干細(xì)胞與脂肪源性血管基質(zhì)組分治療膝骨關(guān)節(jié)炎》的研究成果。^【5】

選取自2020年1月至2021年6月經(jīng)中國人民解放軍北部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院診治的骨關(guān)節(jié)炎患者44例，隨機(jī)分組為人同種異體臍帶間充質(zhì)干細(xì)胞組(關(guān)節(jié)腔注射UC-MSCs)和自體脂肪來源血管基質(zhì)組(關(guān)節(jié)腔注射SVF)。

有效性

• 40例患者獲得隨訪，隨訪時(shí)間12～21個(gè)月，平均(14.9±5.2)個(gè)月。4例失訪，UC-MSCs組1例，SVF組3例。
• UC-MSCs組患者注射后WOMAC評分、Lysholm評分及VAS評分均優(yōu)于SVF組(P<0.05)。
• UC-MSCs的療效優(yōu)于自體脂肪來源SVF。

安全性：兩組隨訪期間均未見嚴(yán)重不良反應(yīng)，但UC-MSCs組不良反應(yīng)發(fā)生率(發(fā)熱、腫脹)高于SVF組(P<0.05)。

干細(xì)胞治療骨關(guān)節(jié)炎的臨床研究進(jìn)展

截止2024年9月5日，在美國國立衛(wèi)生研究院的最大臨床試驗(yàn)注冊庫clinicaltrials.gov網(wǎng)站上注冊的有關(guān)干細(xì)胞治療骨關(guān)節(jié)炎的臨床研究項(xiàng)目有155項(xiàng)，已完成的有57項(xiàng)。

其中國內(nèi)注冊項(xiàng)目有：

結(jié)論

臨床研究結(jié)果顯示干細(xì)胞治療骨關(guān)節(jié)炎是具有臨床價(jià)值的，能夠分化為軟骨細(xì)胞，分泌生長因子和細(xì)胞外基質(zhì)，從而促進(jìn)關(guān)節(jié)軟骨的修復(fù)和再生并且能夠有效延緩骨關(guān)節(jié)炎的發(fā)展進(jìn)程。

盡管干細(xì)胞治療總體上安全，仍存在一些潛在風(fēng)險(xiǎn)，例如，低熱和頭暈和輕微不適反應(yīng)。因此，患者在接受干細(xì)胞治療前需要進(jìn)行詳細(xì)的檢查和評估，并在專業(yè)醫(yī)生的指導(dǎo)下進(jìn)行治療。

隨著研究的深入和技術(shù)的成熟，我們期待干細(xì)胞治療能夠在骨關(guān)節(jié)炎治療中發(fā)揮更大的作用。

相關(guān)閱讀：了解更多關(guān)于干細(xì)胞治療骨關(guān)節(jié)炎的新聞資訊！

【1】Mesenchymal stem cell therapy for knee osteoarthritis: 5 years follow-up of three patients

Fereydoun Davatchi,  Bahar Sadeghi Abdollahi,  Mandana Mohyeddin,  Behrooz Nikbin

【2】J Freitag, D Bates, R Boyd, K Shah, L Huguenin, A Tenen, K Paterson were involved in conception of the study. J Freitag, D Bates, J Wickham, K Shah, R Boyd, L Huguenin, A Tenen, K Paterson designed the study protocol. J Wickham was involved in developing the statistical analysis strategy.

【3】[1]張婷,殷松樓,殷寒秋.間充質(zhì)干細(xì)胞治療骨關(guān)節(jié)炎的效果和機(jī)制[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2020,15(25):75-76.DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.25.033.

【4】Kang-Il Kim, Woo-Suk Lee, Jun-Ho Kim, Jung-Kwon Bae, Wook Jin, Safety and Efficacy of the Intra-articular Injection of Mesenchymal Stem Cells for the Treatment of Osteoarthritic Knee: A 5-Year Follow-up Study, Stem Cells Translational Medicine, Volume 11, Issue 6, June 2022, Pages 586–596, https://doi.org/10.1093/stcltm/szac024

【5】[1]李寶,崔向紅,李涵,等.臍帶間充質(zhì)干細(xì)胞與脂肪源性血管基質(zhì)組分治療膝骨關(guān)節(jié)炎[J].實(shí)用骨科雜志,2024,30(06):508-513.DOI:10.13795/j.cnki.sgkz.2024.06.003.

免責(zé)說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀點(diǎn)，不構(gòu)成任何臨床診斷建議！杭吉干細(xì)胞所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專業(yè)建議。如有版權(quán)等疑問，請隨時(shí)聯(lián)系我。

版權(quán)說明：本文來自杭吉干細(xì)胞科技內(nèi)容團(tuán)隊(duì)，歡迎個(gè)人轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈，謝絕媒體或機(jī)構(gòu)未經(jīng)授權(quán)以任何形式轉(zhuǎn)載至其他平臺，轉(zhuǎn)載授權(quán)請?jiān)诰W(wǎng)站后臺下方留言獲取。